Кремль попросил лояльные СМИ реже употреблять слово «запрет»

Администрация президента рекомендовала государственным и подконтрольным изданиям не выносить в заголовки слово «запрет» и смещать фокус на «позитивные» инициативы единороссов — это часть попытки снизить негативный фон перед выборами.

Единая Россия — не партия запретов.

Глава генерального совета «Единой России» 19 мая заявил, что партия не стремится к «запретительскому маразму» и предложил менять публичную риторику — чтобы в материалах СМИ не появлялись «дикие» инициативы, не согласованные с партией.

Ранее, в конце апреля, президент призвал законодателей не зацикливаться на запретах, назвав такую практику контрпродуктивной; в Кремле, по данным источников, сочли нежелательной публичную фиксацию на ограничениях в преддверии сентябрьских выборов.

Политический блок администрации президента обратился к государственным и лояльным изданиям с просьбой как можно реже использовать в статьях и заголовках слово «запрет». Требования начали поступать несколькими днями ранее — это подтвердили сотрудники нескольких изданий.

Журналистам рекомендовали не выносить «запрет» в заголовки и в целом «поменьше писать на эти темы — запреты, ограничения и штрафы». При этом, по словам одного из собеседников, исключение делается, если речь идет об отмене ограничений.

Последние меры, о которых идет речь, включают запрет на публикацию съемок атак беспилотников и их последствий в ряде регионов — среди них Ленинградская, Тюменская, Иркутская области и Москва.

Вместо репортажей о «запретах» журналистам предложили «подсвечивать» позитивные и терапевтические инициативы единороссов: рассказывать о том, как депутаты и чиновники выступают против ограничений или поддерживают социальные меры. В заголовках по возможности должно появляться название партии или формулировка «единороссы».

Как пример предложенных материалов — истории о депутатах, которые не поддержали те или иные ограничения, и о решениях единороссов упростить ввоз лекарств от редких заболеваний.

Политтехнолог, работающий с административным блоком, объясняет логику так: инициаторы большинства запретов — силовые структуры, с которыми администрация президента не готова конфликтовать, поэтому цель состоит не в отмене ограничений, а в том, чтобы о них меньше говорили и чтобы снизить негативный фон.

«Запрет на запреты — это просто хорошая мина при плохой игре», — резюмирует собеседник.