Верховный суд Российской Федерации оставил без изменения приговор московскому студенту Ибрагиму Оруджеву — 16 лет лишения свободы по статьям об обучении терроризму и подготовке к теракту.
Ход дела
По версии следствия, в ноябре 2023 года Оруджев проводил «разведку местности» у военкомата в столице с целью последующего поджога. В октябре 2024 года суд первой инстанции приговорил его к 16 годам лишения свободы.
Доказательства и позиция обвинения
Ключевым доказательством обвинения стал блокнот с рукописными записями, обнаруженный при обыске. Сам подсудимый вину не признал: он утверждал, что пришёл в военкомат узнать график работы, а записи в блокноте были набросками сюжета для компьютерной игры.
Аргументы защиты
Адвокаты обжаловали приговор в кассации, ставя под сомнение результаты лингвистической экспертизы и законность материалов дела. По словам защиты, экспертиза подготовлена с процессуальными нарушениями: вопросы для исследования не были оформлены следователем, перевод рукописных фраз на украинский выполнил эксперт без подтверждения квалификации, а исследовательская часть оформлена некорректно.
«Как только будет дана правильная оценка этому доказательству, обвинение посыпается», — заявил один из адвокатов.
Сам Оруджев, обучающийся на переводчика, пояснял, что при переводе невозможно сохранить абсолютно точное соответствие всех языковых знаков, и поэтому отдельные лексемы могли быть неправильно истолкованы. На допросе лингвист‑прокурор дала показания, которые, по словам защиты, противоречат выводам самой экспертизы.
Защитники также утверждали, что изъятые при «осмотре помещения» предметы и документы получены с нарушением процессуальных норм — без распоряжения следователя или дознавателя. Подсудимый предлагал направить запрос в Конституционный суд для разъяснения конституционности статьи о «прохождении обучения с целью осуществления террористической деятельности», поскольку, по его мнению, формулировка лишает возможности квалифицировать деяние как неоконченное преступление.
Семейное положение и поддержка
Оруджев просил об оправдании, отмечая, что его семья находится в тяжёлом материальном положении: у матери недавно умер муж, она ухаживает за пожилой родственницей, а выданный государством слуховой аппарат перестал работать. Группа поддержки собирает средства для помощи семье подсудимого.
После рассмотрения кассационной жалобы Верховный суд оставил приговор и жалобу без изменений.
