Верховный суд Российской Федерации 4 июня признал законным действующий порядок дистанционного электронного голосования (ДЭГ) и отклонил иск, требовавший признать его недействующим.
Требования истца
Истец, ведущий инженер МГТУ имени Баумана Виктор Толстогузов, указал, что действующая процедура не позволяет независимо проверить результаты ДЭГ: наблюдатели и избиркомы видят лишь поток зашифрованных данных, а не сам процесс формирования итогов. В качестве примера он привёл наблюдения за выборами в сентябре 2023 года, когда, по его словам, часть опубликованных отчётов была изменена после завершения голосования — в частности, упоминалось около 494 протоколов и прирост более 100 тысяч электронных бюллетеней в ряде документов.
Позиция ЦИК и прокуратуры
В Центризбиркоме указали, что система защищена и работает корректно, а замеченные изменения связаны с технической обработкой данных. Представители комиссии подчёркивали, что у ДЭГ своя специфика и к ней нельзя подходить с привычными требованиями. Прокуратура поддержала позицию ЦИК, и суд согласился с этой оценкой.
Мнение эксперта
Электоральный юрист Гарегин Митин отметил, что в подобных делах суд проверяет соответствие правил закону, а в самом федеральном законе о выборах почти нет норм, регулирующих электронное голосование. По его словам, фактически регулирование отдано на уровень ЦИК и подзаконных актов, поэтому многие реальные претензии к работе ДЭГ находятся вне предмета проверки Верховного суда.
Дальнейшие действия
Толстогузов заявил, что намерен обжаловать решение Верховного суда и добиваться проверки норм о ДЭГ также в Конституционном суде.
