В администрации президента представили прогнозы распределения голосов на предстоящих выборах в Госдуму. Такие оценки могут выглядеть как аналитика, но передача целевых показателей регионам воспринимается как форма вмешательства в выборный процесс.
Оценки и ориентиры
Начальник управления президента по мониторингу и анализу соцпроцессов Александр Харичев на электоральном форуме озвучил ориентировочные результаты партий:
- «Единая Россия» — свыше 50%
- КПРФ — 14–15%
- ЛДПР — 12–13%
- «Новые люди» — 8–9%
- «Справедливая Россия» — 5–6%
Методика и пояснения
Как пояснили, оценки строятся с учётом текущей социологии и данных прошлых электоральных циклов. Разница между партрейтингами и реальной явкой учитывается при переводе опросных данных в ожидаемые результаты.
Так, у КПРФ отмечают более «отмобилизованный» электорат — преимущественно пенсионеров, которые охотнее приходят на участки, поэтому итоговый процент может быть выше опросных показателей. У «Новых людей» более молодой электорат, который активен в поддержке, но реже ходит на выборы. По оценке администрации, результат «Единой России» традиционно превышает предвыборные рейтинги; в прошлом цикле при опросной поддержке около 39% партия в среднем получила около 60%.
Ориентиры для регионов и риск вмешательства
В середине мая на совещании в администрации обсуждались желательные параметры кампании и ориентиры по результатам, сопоставимые с озвученными выше цифрами. Региональным властям рекомендовали избегать чрезмерного завышения показателей, чтобы не подрывать доверие к выборам.
Передача регионам целевых ориентиров ставит вопрос о границах вмешательства исполнительной власти: такие установки могут стимулировать использование административного ресурса, давление на зависимых работников и задействование возможностей госучреждений в интересах достижения нужных процентов. Формально закон запрещает использование должностного положения в партийных интересах, однако неформальные KPI создают иные стимулы.
По мнению некоторых экспертов, публичные расчёты сами по себе выглядят как аналитическая интерпретация трендов и не обязательно означают прямые указания о необходимом результате. Однако когда оценки превращаются в целевые установки для администраций, это неизбежно влияет на восприятие честности выборов.
Чем заметнее роль административных механизмов в достижении результатов, тем сложнее убедить общество, что итог голосования полностью отражает свободный выбор избирателей.
