РСПП предложил засекретить исковые материалы компаний по компенсации ущерба от санкций

Российский союз промышленников и предпринимателей предложил не публиковать в интернете судебные акты и сведения по искам компаний к контрсанкциям; инициативу обсуждают в администрации и профильных ведомствах, Минэкономразвития выражает обеспокоенность.

Российский союз промышленников и предпринимателей (РСПП) внес предложение засекретить сведения о судебных исках, которые российские компании подают в национальные суды с требованиями возместить убытки или вернуть замороженные активы, связанные с западными санкциями.

Суть инициативы

Согласно предложению, по делам, связанным с антисанкционными претензиями, не должны размещаться в сети интернет судебные акты и информация об участниках дела, предмете и размере требований. Инициативу передали на рассмотрение в администрацию президента и профильные ведомства; Министерство юстиции выразило поддержку.

Министерство экономического развития, однако, выступает против, настаивая на сохранении принципа гласности судопроизводства. Ведомство предупреждает, что засекречивание может ухудшить репутацию российской юрисдикции для потенциальных иностранных инвесторов.

Контекст: массовые иски компаний

После введения западных санкций российские компании подали десятки исков в национальные суды, требуя компенсации убытков и возврата замороженных активов. Среди наиболее активных истцов — крупные корпорации, предъявлявшие претензии на миллиарды евро в совокупности.

В последние годы российские суды удовлетворяли отдельные иски: в одном из дел компания получила выплату в размере десятков миллионов долларов, в других — были вынесены решения о взыскании миллиардных сумм в рублевом эквиваленте.

Налоговый аспект инициативы

РСПП также просит не учитывать через суд взысканные суммы при расчёте налогооблагаемой прибыли. По текущим правилам с 2027 года такие «бумажные» доходы могут облагаться налогом, хотя фактических поступлений может и не быть. По мнению союза, это поставит компании в неудобное положение и вынудит многих отказаться от исков.

Ведётся обсуждение между администрацией и профильными ведомствами: часть институтов поддерживает инициативу защиты коммерческой информации, другие подчёркивают значение открытости и прозрачности судебной системы.