Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Банка России к бельгийскому депозитарию Euroclear и присудил компенсацию в размере 18,17 триллиона рублей. Судебное заседание проходило в закрытом режиме и длилось около восьми часов. Euroclear заявил о намерении обжаловать решение.
Решение суда и требования ЦБ
В иске Центробанк потребовал возмещения убытков, связанных с санкционной блокировкой суверенных резервов: суммы замороженных средств, стоимости заблокированных ценных бумаг и упущенной выгоды, которую банк сам оценил. Суд признал действия депозитария незаконными и удовлетворил иск в указанной сумме.
Почему исполнение решения проблематично
Юристы отмечают, что исполнение решения в настоящее время резко ограничено: Euroclear действует по бельгийскому праву, а значительная часть российских активов заморожена на специальных «счетах типа С», на которые по указам президента запрещено обращать взыскание по решениям, вынесенным после 3 января 2024 года.
Кроме того, в ЕС действует запрет на признание и исполнение российских судебных решений, введённый в рамках санкционных пакетов. Это делает практически недостижимым исполнение решения суда на территории Евросоюза.
Возможные юридические и практические пути взыскания
Юристы указывают на несколько теоретических вариантов: изменение президентского указа, чтобы допустить взыскание с корреспондентских счетов Euroclear в НРД; применение ответных специальных экономических мер со стороны РФ, не требующих решения российского суда; либо попытки принудительного исполнения в дружественных юрисдикциях, где у Euroclear могут быть собственные активы.
Однако на практике эти варианты сопряжены с серьёзными трудностями: изменение указа потребует политического решения, в дружественных юрисдикциях признание такого решения российского суда также может быть затруднено, а у Euroclear в этих юрисдикциях, вероятно, отсутствуют значительные собственные активы.
Влияние на Euroclear и дальнейшие шаги
Наличие решения российского суда, даже если оно трудно для исполнения, повышает юридические и репутационные риски для Euroclear: компания может быть вынуждена закладывать такие риски в оценку своей деятельности, что негативно скажется на кредитном профиле.
Решение суда вступит в силу после подтверждения апелляционной инстанцией. Представители регулятора и финансовых ведомств отмечают, что на данный момент обсуждений по изменению соответствующих указов с их участием нет, но теоретически возможны исключения или дополнительные меры, позволяющие Центробанку попытаться исполнить судебный акт.
Контекст санкционного давления
Эксперты считают, что решение служит не только механизмом компенсации, но и инструментом давления на депозитарий: даже при отсутствии фактического взыскания оно формирует правовые претензии, которые Euroclear будет учитывать в управлении рисками и при работе с клиентами и контрагентами.
