Верховный Суд разрешил учитывать сведения, полученные с помощью ИИ, в гражданских делах
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» прямо допустил использование сведений, полученных с применением технологий искусственного интеллекта, при исследовании доказательств.
Об этом заявил адвокат Кондрат Горишний, комментируя новое постановление и его практические последствия для участников процесса.
«Суд для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, может использовать только предусмотренные законом доказательства …, представленные лицами, участвующими в деле, и собранные судом в порядке, предусмотренном законом. Участвующие в деле лица, представившие в суд сведения о фактах, полученных с использованием технологий искусственного интеллекта, должны сообщать об этом суду».
По мнению Горишнего, сам по себе подход верный: суду важно знать происхождение информации. При этом он указывает на практическую проблему маркировки.
«Если стороны обязаны раскрывать использование ИИ, то логично требовать аналогичной прозрачности и от суда: должен ли он указывать, что судебный акт подготовлен с помощью технологий? В настоящий момент получается несимметрично — стороны декларируются, суд действует внутренне», — отмечает адвокат.
Прецедент из Краснодарского края
В одном из дел адвокат Алексей Аванесян обратил внимание на признаки использования ИИ в тексте приговора Ейского городского суда Краснодарского края. Лингвист, привлечённый для экспертизы, подтвердил наличие следов генерации искусственным интеллектом.
Краснодарский краевой суд, рассматривая жалобу, признал допустимым оформление приговора с использованием ИИ, сославшись на то, что текст «изложен в ясных и понятных выражениях». Это решение оставили в силе и в кассации.
Новая позиция Пленума подчёркивает важность прозрачности при использовании ИИ в судебной практике, однако на практике остаются вопросы о том, как должна оформляться и маркироваться информация, подготовленная с помощью технологий.
